Дональд О. Хебб Часть 24 Хеббу не повезло с выбором его щенка Генри. Тот был от природы неспособен найти дорогу, все время терялся, если домашние упускали его из виду, и несколько раз попадал в собачий приемник, откуда его приходилось выручать. Естественно, что Генри оказался едва ли не худшим по результатам. когда вырос но взрослую собаку и прошел тестирование в лабиринте. В сходной серии экспериментов Хебб изучал воздействие скудной сенсорной информации на поведение взрослых, в том числе студентов-добровольцев. Испытуемым щедро платили, подвергая их тяжелой сенсорной депривации столь долго, сколько они могли выдержать (ни один не протянул более недели). Им стало трудно мыслить, а у некоторых даже начались галлюцинации. Тогда был разгар войны в Корее, и многие ученые пытались использовать результаты этих экспериментов по изоляции для объяснения метола «промывания мозгов», используемого китайцами, и борьбы с ним.

Дональд О. Хебб Часть 23 Основная часть исследований Хебба в Университете Макгилла была связана с его теорией клеточных ансамблей. Уровень развития тогдашней науки не мог обеспечить постановки экспериментов, необходимых для получения прямых физиологических доказательств этой теории. Тогда он решил проверить, насколько точно теория прогнозирует поведение. Он попытался, к примеру, подтвердить свои прежние выводы о влиянии воспитания на интеллект взрослых. Результаты по большей части подтверждали его гипотезу о том. что животные, выращенные в «обтащенной», т. с. более сложной среде, будут в дальнейшем обгонять тех, кто рос и пустых клетках.
Здесь можно отметить одно исключение из этого правила. Помет чистопородных шотландских терьеров был разделен на две части, причем одна половина щенков выращивалась в домах членов научного коллектива, а другая — в лабораторных условиях.

Дональд О. Хебб Часть 22 Сам Хебб, кажется, никогда не обращался та помощью к компьютеру, чтобы проверить свою гипотезу о том. что случайные нервные сети способны самоорганизоваться для хранения и извлечения информации. Но эти так называемые невральные сети позднее послужили образцом для создания многих компьютерных моделей, которые даже нашли промышленное применение. Ко времени опубликования «Организация поведения» Хебб вернулся в Монреаль, в Университет Макгилла, где возглавил кафедру психологии. Спустя 10 лет, когда он покидал этот пост, его кафедра стала одной из сильнейших в Северной Америке. Ему было легче построить то, что он хотел, поскольку кафедры практически не существовало, когда он приступил к работе. Хебб быстро научился пользоваться своим растущим авторитетом, чтобы прилагать усилия в том направлении, тле это было действительно необходимо. Немаловажное значение имело, наверное, и то, что он был одним из лучших шахматистов университета.

Дональд О. Хебб Часть 21 В своей первоначальной фазе эта теория была, несомненно, слишком проста, чтобы работать. Основная причина состояла в том, что клеточные ансамбли обходились без торможения, поскольку тогдашняя наука не признавала его. Джон К. Экклз, весьма влиятельный физиолог из Австралийского национального университета в Канберре, продолжал энергично отрицать существования тормозящих синапсов. Более того, еще не были обнаружены многие важные соединения неокортекса, а относительно функционального значения разнообразия кортикальных нейронов высказывались лишь догадки. Однако если бы тормозящих факторов не существовало, обучение усиливало бы синаптические связи до такой степени, пока все нейроны не начинали разряжаться одновременно, делая систему бесполезной. Подобный эффект наблюдался в компьютерных моделях клеточных ансамблей, именуемых копией горами и созданных в 1930-х голах Натаниелем Рочестером и его сотрудниками к исследовательской лаборатории IBM в Пафкипси, шт. Нью-Йорк.

Дональд О. Хебб Часть 20 Эта концепция возродила попытки психологов XIX в. объяснить поведение, исходя из ассоциации идей; впоследствии бихевиористы нанесли по ним сокрушительный удар, доказывая, что «идеи» не более реальны, чем представления о человечках, сидящих внутри головы. Они утверждали, что идеям, а тем самым и ментализму нет места в научной психологии. К сожалению, лишь немногие замечали. что бихевиористы подменяют представления об идеях столь же шаткими построениями с вводящими в заблуждение названиями, вроде «раздражители» или «реакции». Это были не реальные события или цепи событий, но некие символы, вступающие друг с другом в связь в воображаемом черном ящике, который ученым запрещалось именовать мозгом. Хебб положил конец этим ребусам, показав, по крайней мере, в принципе, что мысли могут иметь не менее твердые физические основы, чем мышечные движения. Они могут состоять из усвоенных «паттернов» нейронных разрядов мозга, первоначально вызванных сенсорными входными сигналами, но впоследствии приобретающих автономный статус.

Дональд О. Хебб Часть 19 Хебб предположил, что большинство нейронов в кортикальной сети поначалу слишком слабы для спонтанного возбуждения, поэтому нуждаются в конвергированной стимуляции со стороны ряда активных нейронов. Некоторые нейроны в сети получают конвергированные входные стимулы и разряжаются тогда, когда определенный «паттерн» нейронов в сенсорной коре достигнет возбуждения посредством стимула. Некоторые из активированных нейронов имеют синаптические соединения друг с другом, которые также усиливаются в присутствии раздражителя. В конце концов соединения между одновременно разряжающимися нейронами в сети становятся достаточна сильными, чтобы продолжать возбуждать друг друга даже в отсутствие стимула, создавая внутреннее его воспроизведение, названное Хеббом «клеточным ансамблем». Концепция клеточного ансамбля была крупнейшим вкладом Хебба в психологическую теорию, не говоря уже о философии.

Дональд О. Хебб Часть 18 Синапсы, которые ведут себя согласно этому постулату, получили название синапсов Хебба, что было воспринято с некоторым удивлением самим Хеббом, поскольку постулат представлял собой один из аспектов теории, которую он не считал вполне оригинальной. Нечто подобное предлагали многие психологи, в том числе и Фрейд в молодые голы. Тем не менее, постулат Хебба представляет собой четкое, формальное утверждение, хотя в 1949 г. оно носило чисто умозрительный характер. С тех пор, однако, исследования отдельных нейронов подтвердили, что у некоторых из них сила синапса действительно меняется в соответствии с этим постулатом. Хебб. возможно, был прав и в отношении механизма постоянных изменений. Его бывший студент Э. Руттенберг из Северо-Западного университета недавно доказал, что белок, связанный с ростом нейронов, выделяется тогда, когда нейроны стимулируются тем же способом, что и при усилении синапсов.

Дональд О. Хебб Часть 17 Зная, что «точечная» проекция от сетчатки до коры не распространяется за пределы первичной зрительной коры, он предположил, что нервные переключатели осуществляют проекцию в окружающие области коры в случайных направлениях, распространяя тем самым ретинальный «паттерн». Подобная организация позволяет перекомбинировать сигналы, поступающие от различных частей изображения, т. е. они могут сойтись в одном и том же нейроне мишени, заставив его разряжаться. Возникающие импульсы могут затем возвратиться к начальным нейронам цепи, замыкая петлю обратной связи. Повторная активация каждой отдельной петли может затем усиливать эту петлю следующим образом. Если аксон «входного» нейрона расположен достаточно близко для возбуждения нейрона-мишени и если он постоянно участвует в его «подзарядке». в одной или обеих клетках начинается ростовой процесс, увеличивающий эффект явность стимуляции входного нейрона.

Дональд О. Хебб Часть 16 Прежде все психологические теории, будь они фазиологическими или нет, предполагали, что информация проходит через организм и одностороннем порядке, наподобие пищи в системе пищеварения. Хебб понял, что петли Лоренте — то, что ему нужно для развития более реалистической теории мышления. я. Почти все модели допускали, что информация на выходе каким-то образом влияет на входную информацию, например, помогая животному получить подкрепляющий стимул. К сожалению, петля, действующая подобным образом, через единственный канал, работает медленно, а часто и ненадежно. Но при миллионах тесно связанных петель обратной связи можно установить такие внутренние модели окружающей среды, которые позволили бы прогнозировать последствия возможных реакций, не приводя в движение ни один мускул. Поскольку особый интерес Хебб проявлял к зрительной системе, то свои ранние нейротеории он сконцентрировал именно на ней.

Дональд О. Хебб Часть 14 Тем не менее, Хебб был поражен своими наблюдениями за шимпанзе. По его словам за 5 лет работы с ними он узнал о человеческой личности больше, чем в какой-либо период его жизни, начиная с 5-летнсго возраста. Человекообразные обезьяны проявляли отчетливые личностные характеристики, а также склонность к развлечениям, что иногда граничило с фарсом. Хеббу и другим членам коллектива доставляло особое удовольствие наблюдать за словесными ухищрениями визитеров-бихевиористов, пытавшихся описать клоунские выходки животных, не прибегая к языку «менталистов». Наблюдая длительное время за многими шимпанзе в лаборатории приматов. Хебб убедился, что опыт не является единственным фактором в развитии личности, включая патологические ее проявления, такие, как фобии. Он показал, например, что молодые шимпанзе, родившиеся в лаборатории и никогда прежде не видевшие змей, пугаются при мерной встречи с ними.